大发uu快3公式互联网资讯【挖资讯】多部委酝酿互联网金融监管办法

  • 时间:
  • 浏览:0

  多部委酝酿互联网金融监管法律辦法

  按照“负面清单”原则,实施分类监管,央行鼓励互联网金融态度未变化

  前一天过去的一周,对于突遇密集监管的第三方支付机构,以及面临空前压力的央行而言,是否的一周。

  针对互联网金融创新的边界问題,全国财经委副主任委员吴晓灵上周末在中国发展高层论坛上表示,监管在考虑各项政策的前一天,是否着眼于动了谁的奶酪。在鼓励互联网金融发展的同時 ,应该在一定的原则下来审视创新和也不只才能碰的红线。

  《第一财经日报》日前从知情人士处了解到,由央行牵头,包括银监会、证监会、保监会、工信部等多个部委正在加紧制定一份针对互联网金融的监管法律辦法 。就在上周,央行条法司还召集了腾讯、阿里、宜信等涉足互联网金融的企业进行座谈,听取意见。

  个人所有士还表示,上述监管法律辦法 将明确监管职责分工,初步选着的分工为:银监会负责监管P2P行业,众筹由证监会监管,央行则负责第三方支付的监管,“对互联网金融监管的总原则是‘负面清单’的。”

  支付机构密集监管

  在过去一年多的时间里,随着互联网金融的高速发展,其与传统金融业的博弈日益深化,同時 引起了监管层的重视。

  3月12日,支付宝和微信敲定将联合中信银行推出虚拟信用卡,虚拟信用卡除了在线上消费外,还才能 在线下特约商户通过二维码支付消费。但第半个月,央行紧急发文暂停了虚拟信用卡和二维码支付业务。

  也不市场又传出央行已向第三方支付机构分发《支付机构网络支付业务管理法律辦法 》(征求意见稿),拟当事人支付账户转账单笔金额不得超过100元,同一客户所有支付账户转账年累计金额不得超过1万元。

  固然上述征求意见稿尚未正式出台,但近期工、农、中、建等大行已陆续下调了其用户通过支付宝快捷支付网上消费及购买余额宝的额度。其中,建行、工行的额度由那末 的单笔7万下调为1000;中行、农行则将额度从那末 的单笔7万降为单笔1万。

  就在上周末,央行又8家第三方支付机构4月1日起停止收单,意味着是每种收单机构位于未落实特约商户实名制、交易监测只能位、风险事件避免不力等问題。

  从线上到线下,央行“动手”后随即陷入风暴,有认为监管部门有银行等传统利益方、打击创新之嫌,监管方则强调安全方面的考虑。

  一名接近央行的知情人士称,监管机构是风险厌恶型的,不在 风险,是监管机构的第一要务。以此次被暂停的二维码支付为例,二维码实际上对应的是3个 网址,用户通过也不网址完成支付,但那末能商户提供的二维码上不暗藏病毒或木马。

  有接近央行人士对《第一财经日报》表示,央行的一系列监管政策主也不基于安全和反洗钱的考虑:一方面,虚拟信用卡和二维码支付仍位于一定安全隐患;当事人面,第三方支付机构是弱实名账户,无法做到银行那样删剪实名制账户,这可能会对反洗钱造成障碍。

  “第三方支付本质上是并是否小额、更便捷的支付手段,作为银行的3个 补充。”一名银行业人士对本报表示,但随着过去几年的迅猛发展,第三方支付账户可能成为了3个 的资金账户体系,涉及到日益庞大的资金,央行的也不法规可能是为了倒逼第三方支付机构回归历史定位。

  “负面清单”与监管分工

  对于当前的创新与安全之辩,上述接近央行人士表示,对于互联网金融,央行一贯的态度是鼓励支持,也不态度并那末位于变化。

  个人所有士称,继2011年成立支付清算学精前一天,互联网金融学精是否望于近期挂牌成立。互联网金融学精将从行业自律的角度,弥补监管方面的位于问题。

  对互联网金融监管政策的初衷,吴晓灵在中国高层发展论坛上表示,应该从3个 角度来理解:第一,到底对货币创造功能会我不要 有哪此影响;第二,才能 很好地客户的资金安全、监管部门对资金流的监测以及对社会经济秩序的;第三,才能 很好地投资者的利益。

  目前来看,与这原则对应的问題在于,虚拟信用卡和余额宝们都涉及到可能的货币再创造问題;第三方支付只能删剪保障实名账户问題,位于资金被骗和利用账户进行非法活动的问題;P2P等网络融资平台在方便投融资双方的同時 ,可能无法删剪投资人的利益。

  上述接近央行人士表示,今后对于互联网金融的监管,将采用“负面清单”的,即设定也不禁区。与此同時 ,对于第三方支付和P2P等具体行业,将实行监管分工。

  此外,多名学者和专家还表示,互联网金融的本质仍是金融业务,这是对其监管的基础。

  博道投资高级合伙人、首席经济学家春撰文称,目前绝大多数互联网金融产品和商业模式所带来的主也不技术层面的改善或创新。它们降低了金融交易的成本,却无法明显降低信息不对称的问題,但会 应该达只能“去中介化”的效果,也就可能“”传统金融业。

  “鉴于互联网金融并未改变金融业的本质,对它的监管也应该秉承与传统金融监管一致的原则与框架,避免总出 监管中的不公平或造成潜在的风险隐患。”春表示。

  吴晓灵也认为,用金融的基本规则监管互联网是讨论一切问題的基础。以互联网为代表的信息技术的采用极大地降低了金融服务的成本,使金融服务才能 扩展到传统金融机构难以覆盖的人群,但这只能改变金融的本质。

  当事人面,是否观点认为,互联网金融的成功发展很大程度是突破了传统金融机构不敢逾越的监管红线,是并是否监管套利和制度套利。

  支付清算学精常务副会长兼秘书长蔡洪波此前也表示,网上支付和传统支付也不政策和执行标准还是不太一样,也不位于有失公平的问題。但无论是互联网企业,还是传统的金融机构,假使 从事的金融业务相同,原则上就应该接受同样的监管;线上线下金融业务的监管政策也应该一致,也要信息透明的原则。

  余额宝类互联网货币基金的一大争议,正是在于一般性存款受利率上限管制,且需缴纳存款准备金;但货币基金通过吸收闲散资金投资协议存款,取得了高于活期存款的收益,造成了银行活期存款的流失。

  央行调查统计司司长盛松成近期发表文章称,余额宝存入银行的资金不缴存款准备金,理论上这每种资金才能 无限派生、才能 无限创造货币供给,由此影响货币政策调控的有效性;同時 为了应对大规模赎回带来的流动性风险以及市场公平竞争,应该对货币基金投资的协议存款实施存款准备金管理。